您现在的位置是:Instagram刷粉絲, Ins買粉絲自助下單平台, Ins買贊網站可微信支付寶付款 >
02 facebook的reels在哪里(為什么fb里面的reels會消失)
Instagram刷粉絲, Ins買粉絲自助下單平台, Ins買贊網站可微信支付寶付款2024-07-15 06:50:11【】7人已围观
简介城市,張口就開出了五億美金的價碼,并瘋狂施壓,逼迫對方低頭。凱文·西斯特姆當時雖然順風順水,但當社交帝國的皇帝直接坐到面前,一手大把美金,一手血腥屠刀,他哪里扛得住?凱文不那么有底氣拒絕
凱文·西斯特姆當時雖然順風順水,但當社交帝國的皇帝直接坐到面前,一手大把美金,一手血腥屠刀,他哪里扛得住?
凱文不那么有底氣拒絕社交皇帝,所以他開了個大價錢,想要對方“吝嗇而退”,可沒想到他雖然咬死了10億美金,但扎克伯格竟然答應了下來...
Ins的收購案帶來的問題,至今仍纏繞著扎克伯格和Facebook,但同樣這樁收購案也教給了扎克伯格一個道理。
全球10億月活的Ins如果今天不是屬于Facebook,那么扎克伯格的帝國恐怕早就昔非今比。
每一個弱小對手都可以成長為帝國,如果無法打敗它,那就收購它,如果抄襲、收購都沒用,那么就需要不擇一切手段。
當然,相較于昂貴的收購,內部自研“抄襲大法”無疑更物美價廉,但驕傲的Facebook的員工們,明顯沒法跟上扎克伯格老法師的思維——Facebook三次抄襲Snapchat,結果三次全敗。
扎克伯格的社交帝國內,不是沒有成員對他的行事表示異議。
但就像扎克伯格為了能夠剪除TikTok,哪怕“身前洪水滔天,也要死保特朗普的‘異常言論權’”一樣。
面對這道德忠言,扎克伯格不僅不屑一顧,甚至在員工大會,直言將之駁斥,并一臉偉大光輝的說到:
“一些人,不應該讓自己的驕傲,妨礙到向用戶服務。”
用戶都跑了,你們上哪服務去?
電影《社交網絡》中,扎克伯格雖然薄情寡義,反復無常,但看起來還是一個不太光明磊落的商人,遠遠沒到不擇手段的地步。
但很明顯,不管是創業初期,還是TikTok之前,這位社交帝國的皇帝陛下,明顯并沒有遭遇過真正的棋逢對手。
TikTok的出現改變了這一切。
2014年當時31歲的張一鳴,親身飛往美國,參加在Facebook總部舉辦的“中美技術比較對話”。當時的張一鳴創業未久,在他的心目中Facebook是字節跳動的模范未來。
而不管是扎克伯格還是張一鳴,都沒想到二者的交鋒會來的那么快,那么激烈,并且局勢迅速變成字節系為攻,而Facebook連守都難的狀況。
2016年2月,短視頻APP——Musical.ly已經了登頂全球30個國家和地區的IOS免費榜第一名,而光在美國,Musical.ly就有超過九千萬用戶使用它。
很快,樹大招風的Musical.ly引來了扎克伯格、張一鳴和快手CEO宿華的垂顧。
但扎克伯格雖然通過“晨鳥系統”預見到了短視頻的未來,但由于Musical.ly存在巨大的法律風險,最終扎克伯格選擇了放棄。而快手和字節一樣,同樣擁有出海夢,同樣意識到了Musical.ly成熟的海外用戶池的價值。
可最后,快手囿于獵豹為Musical.ly帶來的諸多問題,從而放棄了Musical.ly,最終是耐心折節的張一鳴最終收獲了Musical.ly。
2018年,8月Musical.ly正式更名,與TikTok完成合并。至當年底,TikTok合計下載量達到了6.63億次。而在2018年過去兩個月后,TikTok就達成突破性的10億累計下載量,九個月后則突破了15億次。
對于扎克伯格而言,TikTok的出現在意料之中。
因為在2018年,扎克伯格就已經先后兩款應用,對標TikTok,結果第一款推出的對標應用Lasso,在上線四個月后僅僅只有7萬次的下載量,而第二款應用Reels在2018年推出后,到今天也仍然不溫不火。
老法師的抄襲,可謂一如既往的失敗了。
而背靠字節系的TikTok,更非財微力弱的INS可比——張一鳴面對印度的咄咄逼人,前期投入的以億計數的美金,說不要就不要了。
收購,再高的價格扎克伯格都付得起,但問題在于常態下的字節跳動憑啥要出售TikTok呢?
或許正是明白了這一點,面對著在四月份已經達成20億次下載量的TikTok,扎克伯格明白,需要再度突破底線了。
但想要非常規的對付TikTok,盡快的將這一大敵解決掉,在眼下的美國,扎克伯格知道找一直以來支持的民主黨是沒用的,唯有白宮的主人,才有此大權力。
可擁有權力,不意味著就一定愿意使用大權力,尤其是對一般的第一任期總統而言。
所以雖然2020年11月就將舉行美國大選,可扎克伯格明白,能用大魄力使用大權力,完成非常規操作的,在2020年只有一位人選。
那就是特朗普。
自疫情發生以來,特朗普的“異常言論”越來越多,具體而微的到“喝消毒液治療新冠”,再大突破天際到“疫情在夏天就會神奇的消失”。
社交平臺們最終不愿再忍,紛紛出臺辟謠措施,對川推或刪或標注異常,唯有扎克伯格用行動力挺了特朗普,哪怕“身前洪水滔天”,也堅決不對“川言川語”做任何干預。
扎克伯格同志的堅定政治立場,特朗普看在眼里,再加上七月份TikTok“助青年為虐”,在網上百萬人但求一票的塔爾薩競選集會,到了現場居然只有寥寥六千二百人,還不到場地額定最大規模的三分之一。
是可孰不可忍。
2020年七月底,本來是問責為主的美國國會“反壟斷聽證會”,成了扎克伯格以憑空捏造的內容為主的“愛國主義的專題演講”。
在聽證會上,扎克伯格直言“TikTok”危及美國信息安全,同時為了響應白宮的選舉戰略,還不忘污蔑中國公司有“偷竊美國技術的行為”,全然無視其他三大CEO的否定之詞。
稍后,白宮欣喜于扎克伯格的懂事,特朗普沒過幾天就宣布以總統令的形式,將封殺TikTok。
這便有了八月初的一幕,微軟等兩家公司有望收購接管TikTok。
但對于扎克伯格而言,這恐怕不算一個好消息,雖然微軟被認為歷來沒有社交基因,但TikTok已成氣候,光是存在就能極大的抑制Facebook在短視頻領域的發展——眾所周知,Facebook連抄襲都不會,買不到TikTok,就算逼迫字節系退讓,其實也無助于事。
打鐵還需自身硬,不然機關算盡,也不過是為他人做了嫁衣。
一個連抄襲都抄不成功的社交帝國,扎克伯格的未來恐怕不免奔波于用構陷、陰謀和跟政客深度捆綁,諂媚權力的方式,去捍衛社交帝國了。
但不跟政治保持距離的商業巨頭,還剩下多少安全呢?
光鮮的韓國財閥,重如三星李在镕,如今還不是只能俯仰文在寅鼻息。
很赞哦!(5)