您现在的位置是:Instagram刷粉絲, Ins買粉絲自助下單平台, Ins買贊網站可微信支付寶付款 >
03 貿易非效率模型怎么操作(微觀經濟學4道論述題)
Instagram刷粉絲, Ins買粉絲自助下單平台, Ins買贊網站可微信支付寶付款2024-07-13 12:11:38【】0人已围观
简介盡管新模型更清楚明了的解釋了報酬遞增,但它在國際貿易中的作用不是一個新理念。從新模型中得出的主要觀點是在世界經濟中由規模經濟驅動下的貿易的重要程度,不完全競爭也是如此。國際貿易理論因此和產業組織緊密相
著重于對超額回報的追求,假設美國和歐洲對該種產品都沒有國內需求,因此,該產品只能用于出口;這樣允許我們用國家利益確定生產者剩余。同時,假設每家公司都進面臨著一個雙向選擇,生產或不生產。最后,假設如果只有一家公司生產,市場是有利可圖的,若兩家同時進入,市場是無利可圖的。 鑒于這些假設,波音公司和歐洲空中客車公司之間的博弈用表一中的舉證表示。波音公司生產P不生產N的選擇用大寫字母表示,空中客車公司相對應的選擇用小寫字母表示。在矩陣的每個小長方形里,左下角的數字表示波音公司的利潤(正常的資本回報率),右上角數字代表空中客車公司的利潤。 如表,該博弈沒有唯一的結果。為得出一種結果,現假設波音公司先于空中客車公司做選擇。在沒有政府干預的情況下,結果是Pn,即右上角小長方形:波音公司會獲得大額利潤,同時阻止空中客車公司進入。 顯然,歐洲政府想要改變這種結果。戰略性貿易政策可以改變結果,只要它能夠在波音公司開始生產前幫助空中客車公司。假設若空中客車公司生產飛機,歐洲政府會提前為之提供10個單位的補貼,不管波音公司怎么生產。然后得益矩陣變成了表二。結果就會截然不同。波音公司知道即使它也生產,空中客車公司也會繼續生產,最后只有它自己會受損。這樣,波音公司傾向于不生產,結果就變成了Np而非Pn。令人驚訝的是,10個單位的補貼讓空中客車公司的利潤從0提升到110!其中100來自從美國轉移給歐洲的超額回報,是以美國付出代價帶來的歐洲國民收入的增加。 這樣戰略貿易政策表明至少在特定情況下,政府通過支持國際競爭中的公司,可以以他國為代價增加本國福利。上面的例子表明通過補助實現這一目標,但其它政策也能達到這一目的。尤其當某種產品在國內有很大的市場時,如果雙方都參與該市場,則對市場的保護會增加國內公司的利潤,降低國外公司的利潤;像出口補貼,能夠阻止外國進入同時允許國內公司獲得超額利潤。正如商人們常說而經濟學家經常否認的,在特定情況下,受保護的國內市場能夠促進而非阻止出口,很可能增加國民收入。 戰略性貿易政策爭論對非經濟學家有著極大的吸引力,因為這好像在說被國際貿易理論家譴責為不合理的觀點實際上有意義。為了保護自由貿易,一些分析家很快指出戰略性貿易的缺點,指責它實際為干預打基礎。然而,在考慮這些爭論前,我先介紹對新理論表明的貿易中政府干預的另一種辯護理由。 外部經濟 這已經不是新觀點了,脫離自由貿易鼓勵產生積極的外部經濟行為是合理的。當某種產業產生外部經濟時,保護是有利的這種觀點是傳統貿易政策理論的一部分。然而,對國際貿易理論的重新思考使得政府干預能夠促進外部效益的理論具體化。 用蜜蜂和花朵的例子想象公司間物理外溢會產生外部性時可能的,但根據經驗,積極的外部性最可能的來源是創新性的公司不能完全占用他們的創新知識。專屬權問題的出現在經歷快速技術進步的產業中是明顯的,這些產業中公司老一套地把彼此的產品拆開看它們怎么工作和怎么制成的。然而,在基于完全競爭的傳統國際貿易模型中,由不完全專有性帶來的外部性不輕易被發現,因為作為外溢來源的公司知識投資不能融入。知識投資一定屬于不變成本;如果公司改善產品或者技術,單位成本下降,從而能產出更多的產品。動態規模經濟的結果必然導致完全競爭的崩潰。因此,完全競爭模型不能明確地表明外部經濟存在的最可能原因。但這并沒有阻止貿易理論家分析外部性貿易政策的含義,實際上,這很好理解。然而因為他們的模型中沒有指出知識投資,導致外部經濟看起來很抽象,在現實中沒有對應物。傳統貿易模型,任何產業都可能產生重要的外部經濟,以至于此理論沒有操作有效性。 若報酬遞增和不完全競爭被作為準則,抽象性問題會得到減輕。與知識投資聯系的動態規模經濟是被普遍接受的競爭不完全性另一個原因。外部經濟用研究和發展結果的不完全專
有性確定,容易發生在對這此投資很大的產業中。因此通過對產生外部性的特定機制模型化,新貿易理論好像在指明外部性可能是重要的。 新貿易理論表明的外部經濟重要性,與戰略貿易政策爭論相似,為政府鎖定特定部門提供了理由。然而,外部經濟爭論在一個重要點上又有區別;提高產生外部經濟的部門的政策么必要對他國有不利影響。一國鎖定高外部性部門對他國的影響積極與否取決于外部規模是國內還是國際的。國家內知識溢出有利益沖突,,國家之間不會。假設每家電腦公司都研究發現了能使其他電腦公司受益的知識。這只是一個贊助美國電腦生產而非日本的例子,假設美國公司不能從日本的研究中獲益。很多例子表明外溢是不可能尊重國界的;公司能夠對國內外制造的產品進行逆向工程。全國有限外部性的最佳候選位于靠人們口口相傳使得知識傳播最廣的地方。這是比研究發展更有限制性的行為,盡管它被認為是像硅谷和波士頓Route128等引人注目的高技術產業集聚背后的力量。 盡管有國家層次的外部性使得產業政策成為國際利益沖突的一個來源這種限制,但很明顯貿易理論的變化加強了國家之間競爭為了努力實現這些外部性的觀點。這也為新戰略性貿易政策爭論提供一個比現有更令人尊重的偏離自由貿易的理據。 新干預主義的批判 實證經濟學中新貿易理論,得出大多數貿易反應了報酬遞增和許多國際市場是不完全競爭的等結論,在行業中很快被普遍接受。然而為政府干預提供公正的規范性結論遭遇了尖銳的批評和反對,尤其是新貿易理論提出者自己。對新干涉主義的批判部分地反映了對貿易政策政治的判斷。然而,任然有三種經濟學批判。第一,不可能在給定不完全市場中實際困難的條件下制定有用的干預政策。第二,他們爭論說,任何通過干預獲得的收入都將被尋租公司的進入而消失。第三,對一般均衡的考慮從根本上增加制定干預性貿易政策的實際難度,甚至使得這些政策帶來的好處多于壞處。 實證困難 前面數例假設歐洲政府知道該得益矩陣和波音公司對它實行政策的反應。事實上,即使消息最靈通的政府也不會知道這么多。當然,不確定性是所有經濟政策的特點,但更不確定的是政策會如何影響寡頭競爭。很簡單,因為經濟學家沒有寡頭競爭的可靠模型。然而貿易政策對不完全競爭行業的影響主要取決于公司合作與否,他們通過設定價格還是產量競爭。此外,在許多寡頭行業里,公司參與一項對他們自己自己來說規則復雜、目標模糊的一項多級游戲。 對干預的外部爭論遭遇到衡量外部經濟的實際問題。知識外溢本來是難以計算的,因為他們代表公司間非市場聯系,并沒有留下能夠追蹤的書面記錄。細致的案例研究工作和關于行業歷史的計量經濟學也許能夠確定外部經濟,但我們需要的貿易政策是對未來的估計而非過去。對于半導體行業中一美元的研究發展投入能帶來一美元的外部效益還是十美元,實際上沒人知道。 基于新貿易理論制定政策是不確定的爭論只能帶來謹慎和刻苦研究,并沒有實際作為。若再聯系下面所描述的政治經濟,會引起另一個問題,和行動相連的政治損失是否超過了可能收益。 進入 假設政府無論如何都能在制定干預性貿易政策時客服一切困難。若政策帶來的收益由于額外公司的進入消失,也許就不能增加國民收入。 回想第一個旨在確保超額回報的戰略性政策,我們假設市場只能允許一家公司獲益。現在假設實際上市場允許4或5家公司進入,達到整數約束不重要的足夠數量,自由進入會抹殺壟斷利潤。這樣,像伊格內修斯·霍斯特曼和詹姆斯·馬庫森強調的一樣,即使政府補貼政策阻止了外國與其競爭,這些補貼會轉移到外國消費者而不是保證本國生產者的超額回
報。活像阿維納什·迪克西特所說,當有可能有新的進入時,那么有問題“在哪里尋租呢”。 這又引起關于旨在促進外部經濟的政策問題。假設半導體芯片的制造存在外部經濟,看似好想證明了對芯片生產有補貼。如果勞動力和資本等額外的資源富有彈性地投入到行業里,更大的生產帶來的外部收益不會局限于該國。相反,制造出來的更便宜的芯片會使世界范圍內的消費者獲益。只有某些要素非富有彈性地投入到行業中才能實現國家優勢,如硅谷或半導體行業給其他行業帶來的外部收益。若進一步減少新要素和新公司的投入,但不會完全沒有,為外部經濟競爭的程度是國際沖突的來源。 一般均衡 即使在報酬遞增和不完全競爭的世界,預算限制仍然存在。一國不能對所有行業進行補貼保護。這樣旨在促進特定行業的干預主義政策,無論處于戰略性的還是外部性原因,一定減少
很赞哦!(9634)
相关文章
- 01 #Tiktok直播打賞(百度知道「知道團隊」下線通知!)
- 01 廣東外語外貿自考本科考完文化課能考嗎(廣東外語外貿大學公開學院關于2023年上半年自考轉考手續辦理的通知?)
- 01 #tiktok海外版賣貨能掙嗎(百度知道怎么追問)
- 01 廣東夫婦帶粉絲買車(抖音廣東夫婦送汽車是真的嗎?)
- 01 #tiktok直播封禁原因(百度知道在哪里)
- 01 廣東對外貿易源遠流長,海上絲綢之路(廣州對外貿易源遠流長被譽為什么)
- 01 廣東是外貿大省(作為外貿第一大省的“廣東”為何開局“失速”了?)
- 01 廣東外貿大學實驗中學重本率(廣州實驗外語學校高考重本率)
- 01 廣東恒俞食品貿易有限公司if椰子水(if椰子水國內有幾家代理商)
- 01 廣東外貿大學錄取分數線2020(廣東外語外貿大學2022錄取分數線)